Maria Eduarda Rosa
Critérios de avaliação:
- 2 pontos - Clareza da Tese: 1.5 pontos
A tese é apresentada, mas poderia ser mais clara e direta. A introdução menciona impactos diretos e indiretos, mas não define claramente qual é o foco principal.
- 3 pontos - Desenvolvimento dos Argumentos: 2 pontos
Os argumentos são relevantes, mas a estrutura poderia ser mais organizada. Algumas ideias são apresentadas de forma confusa, dificultando a compreensão.
- 2 pontos - Proposta de Intervenção: 1.5 pontos
A conclusão menciona a necessidade de ações, mas não apresenta uma proposta concreta de intervenção.
- 1.5 pontos - Coesão e Coerência: 1.5 pontos
O texto flui bem, mas algumas transições entre ideias poderiam ser mais suaves.
- 1.5 pontos - Normas Gramaticais: 1.5 pontos
O texto respeita as normas gramaticais, mas há alguns erros de digitação que podem ser corrigidos.
Nota final: 7 pontos
---
Pedro Henrique S. Lima
Critérios de avaliação:
- 2 pontos - Clareza da Tese: 2 pontos
A tese é clara e pertinente ao tema, abordando os impactos da intervenção humana nos ecossistemas brasileiros.
- 3 pontos - Desenvolvimento dos Argumentos: 2.5 pontos
Os argumentos são bem estruturados e coerentes, mas poderiam ser mais aprofundados com evidências adicionais.
- 2 pontos - Proposta de Intervenção: 1.5 pontos
A proposta de intervenção é mencionada, mas falta detalhamento sobre como implementá-la.
- 1.5 pontos - Coesão e Coerência: 1.5 pontos
O texto apresenta boa fluidez, mas algumas partes poderiam ser melhor conectadas.
- 1.5 pontos - Normas Gramaticais: 1.5 pontos
O texto respeita as normas gramaticais, com poucos erros.
Nota final: 9 pontos
---
Samuel do Silva Soares
Critérios de avaliação:
- 2 pontos - Clareza da Tese: 1.5 pontos
A tese é apresentada, mas a introdução é um pouco confusa e poderia ser mais direta.
- 3 pontos - Desenvolvimento dos Argumentos: 2 pontos
Os argumentos são relevantes, mas a estrutura do texto é um pouco desorganizada, dificultando a compreensão.
- 2 pontos - Proposta de Intervenção: 1 ponto
A proposta de intervenção é vaga e não apresenta soluções concretas.
- 1.5 pontos - Coesão e Coerência: 1 ponto
A fluidez do texto é prejudicada pela falta de conectivos e transições adequadas.
- 1.5 pontos - Normas Gramaticais: 1.5 pontos
O texto respeita as normas gramaticais, mas apresenta algumas falhas de digitação.
Nota final: 7 pontos
---
Nicolly Bandeira de Pina
Critérios de avaliação:
- 2 pontos - Clareza da Tese: 2 pontos
A tese é clara e pertinente, abordando os impactos da ação humana na natureza.
- 3 pontos - Desenvolvimento dos Argumentos: 2.5 pontos
Os argumentos são bem estruturados e coerentes, mas poderiam ser mais detalhados.
- 2 pontos - Proposta de Intervenção: 1.5 pontos
A proposta de intervenção é mencionada, mas falta clareza sobre como implementá-la.
- 1.5 pontos - Coesão e Coerência: 1.5 pontos
O texto flui bem, com boas transições entre as ideias.
- 1.5 pontos - Normas Gramaticais: 1.5 pontos
O texto respeita as normas gramaticais, com poucos erros.
Nota final: 9 pontos
---
Ana Clara da Silva Martins
Critérios de avaliação:
- 2 pontos - Clareza da Tese: 1.5 pontos
A tese é apresentada, mas poderia ser mais clara e direta.
- 3 pontos - Desenvolvimento dos Argumentos: 2 pontos
Os argumentos são relevantes, mas a estrutura poderia ser mais organizada.
- 2 pontos - Proposta de Intervenção: 1.5 pontos
A proposta de intervenção é mencionada, mas não é detalhada.
- 1.5 pontos - Coesão e Coerência: 1.5 pontos
O texto apresenta boa fluidez, mas algumas partes poderiam ser melhor conectadas.
- 1.5 pontos - Normas Gramaticais: 1.5 pontos
O texto respeita as normas gramaticais, com poucos erros.
Nota final: 8 pontos
---
Isabela Freitas Santos
Critérios de avaliação:
- 2 pontos - Clareza da Tese: 2 pontos
A tese é clara e pertinente ao tema, abordando os impactos da intervenção humana.
- 3 pontos - Desenvolvimento dos Argumentos: 2.5 pontos
Os argumentos são bem estruturados e coerentes, mas poderiam ser mais aprofundados.
- 2 pontos - Proposta de Intervenção: 1.5 pontos
A proposta de intervenção é mencionada, mas falta detalhamento.
- 1.5 pontos - Coesão e Coerência: 1.5 pontos
O texto apresenta boa fluidez, com boas transições.
- 1.5 pontos - Normas Gramaticais: 1.5 pontos
O texto respeita as normas gramaticais, com poucos erros.
Nota final: 9 pontos
---
Fabiana Ribeiro Rocha
Critérios de avaliação:
- 2 pontos - Clareza da Tese: 1.5 pontos
A tese é apresentada, mas a introdução é um pouco confusa.
- 3 pontos - Desenvolvimento dos Argumentos: 2 pontos
Os argumentos são relevantes, mas a estrutura do texto é um pouco desorganizada.
- 2 pontos - Proposta de Intervenção: 1 ponto
A proposta de intervenção é vaga e não apresenta soluções concretas.
- 1.5 pontos - Coesão e Coerência: 1.5 pontos
A fluidez do texto é prejudicada pela falta de conectivos.
- 1.5 pontos - Normas Gramaticais: 1.5 pontos
O texto respeita as normas gramaticais, mas apresenta algumas falhas.
Nota final: 7 pontos
---
Lorrany Gabrielli Martins Pereira
Critérios de avaliação:
- 2 pontos - Clareza da Tese: 2 pontos
A tese é clara e pertinente, abordando os impactos da ação humana.
- 3 pontos - Desenvolvimento dos Argumentos: 2.5 pontos
Os argumentos são bem estruturados e coerentes, mas poderiam ser mais detalhados.
- 2 pontos - Proposta de Intervenção: 1.5 pontos
A proposta de intervenção é mencionada, mas falta clareza.
- 1.5 pontos - Coesão e Coerência: 1.5 pontos
O texto flui bem, com boas transições.
- 1.5 pontos - Normas Gramaticais: 1.5 pontos
O texto respeita as normas gramaticais, com poucos erros.
Nota final: 9 pontos